Недействительность завещания

В судебной практике достаточно распространены случаи наследования права собственности на завещанное имущество покойного. Однако часто желание одних наследников устранить остальных претендентов на получение такого добра приводит к совершению ими неправомерных поступков. Они «подводят» наследодателя к принятию выгодных для них решений. Вследствие таких действий документ может быть оспорен, а совершившее их лицо лишено права наследования. Такой процесс, как признание завещания недействительным, довольно часто охватывает судебная практика.

Потенциальные наследники стремятся достичь желаемого результата или добиться высокой степени гарантии в рассматриваемой категории правоотношений.

Суть проблемы

Следует помнить, что завещание – это юридический документ, поэтому при несоблюдении достаточно жестких требований закона оно может стать просто «письмом потомкам».

Завещание могут признать недействительным полностью или частично. Отдельные недействительные завещательные распоряжения, могут не затрагивать остальной части документа, если можно предположить, что включение ее в завещание состоялось бы и без упомянутых распоряжений.

Недействительность завещания нередко бывает следствием несоблюдения формы при его составлении или отсутствием нотариального удостоверения. Подобные небрежности приводят к тому, что такие документы расцениваются как ничтожные и решение суда по ним даже не требуется.

Нередко подозрения у наследников порождает наличие в бумаге, выражающей волю наследодателя, моментов наподобие ошибок, описок. Но присутствие последних не может автоматически обусловить недействительность завещания.

Основания для признания составленного завещания недействительным

Признание недействительности рассматриваемого документа – односторонняя сделка, в процессе которой осуществляется воля одного лица. Поэтому оспаривание документа не всегда сопровождается правильно выстроенной линией защиты, и желаемый результат не достигается.

Завещание нужно составлять согласно букве закона, соблюдая общие требования для договоров с обязательствами. Лица, чьи интересы в ходе этой процедуры были нарушены, могут признать завещание недействительным.
Чтобы понять механизм оспаривания ущемленных прав одной стороны, следует рассмотреть конкретную ситуацию.

Пример
Причиной для открытия судебного разбирательства послужил отказ нотариуса удовлетворить иск клиента, претендующего на получение наследства. Завещание составила мать истца, находившаяся в больнице. Подписал его главврач, как того требуют законодательные нормы. Но в документе отсутствовали некоторые необходимые реквизиты.
Истец инициировал начало судебного процесса по признанию недействительности завещания. На уровне первой инстанции данное требование удовлетворили. Но против этого решения выступили внуки умершей, интересы которых отражало предыдущее завещание. Точку поставил Верховный суд, оставив прежний документ в силе. Основанием для такого решения стало присутствие при составлении завещания лица, в пользу которого оно составлялось. Этот факт противоречит существующим юридическим нормам. Следовательно, требования истца являлись незаконными, поскольку изначально были нарушены правила составления завещаний.

Классификация оснований недействительности завещания

Основания для отмены действия сделок бывают общими (распространяются на все договора; пример – неосознанные или противоречащие закону действия лица) и специальными (касаются только завещаний; пример – подписанное рукоприкладчиком закрытое завещание). Это весьма относительное деление, поскольку недействительность завещания обусловлена нарушением закона.
В действующем законодательстве различают 2 вида случаев отсутствия силы у этого документа:

• оспоримое – заинтересованные лица, претендующие на наследство по закону, в суде добиваются отмены действия завещания;
• ничтожное – документ изначально недействителен, независимо от решения суда.

Доказательственная база

Анализ принимаемых судом решений свидетельствует: исковое заявление о признании завещания недействительным должно опираться на хорошо продуманную доказательственную базу.
Наглядный образец таких решений представляет собой итог дела, рассматриваемого Азовским городским суда Ростовской области в конце 2014 г.
Основанием для подачи иска послужило мнение заявителя, что наследодатель не мог ясно мыслить при составлении завещания, поскольку состояние его здоровья было тяжелым. Но общие положения Гражданского кодекса об отмене действия сделок (ст. 166, 177, 178 и основная – 1131) устанавливают требования, которые в этом случае обязательны для удовлетворения иска. Так, суд не разделил правовую позицию истца, поскольку тот не предоставил достаточных доказательств упомянутого факта (проблемы со здоровьем, сделавшие невозможным осознание наследодателем своих действий). Как следствие, суд отказал заинтересованной стороне в удовлетворении данного иска.

Выбор линии защиты

Когда происходит отмена и изменение завещания, недействительность данного завещания нужно доказывать самому истцу. Такие требования к участникам судебного процесса, отстаивающим свою правовую позицию, предъявляют гражданские процессуальные нормы отечественного законодательства. Поэтому важно изучить имеющуюся ситуацию, чтобы правильно выбрать линию защиты. Каждое планируемое к предъявлению в суде доказательство необходимо детально проанализировать и взвесить.
Желательно повышать свою правовую грамотность в области принятия судебных решений. Но если вы не уверены, что сможете оспорить завещание в свою пользу, заручитесь помощью специалистов по правовым вопросам. Аналогичная мера поможет при намерении повлиять на составление наследодателем планов на передачу имущества после его кончины.

Конкретный типизирующий случай

Схему правильных действий истца в ходе рассмотрения его дела иллюстрирует такой пример. Процесс вел Мытищинский городской суд в конце 2010 г.
Истцы позаботились о том, чтобы обосновать свою правовую позицию, отыскав нужных свидетелей и уговорив их выступить на слушании дела. Суд опросил последних и получил подтверждение показаний заинтересованной стороны, обнаруживающих, что наследодатель не руководил своими действиями, поскольку состояние его здоровья было неудовлетворительным.
Помимо этого, к процессу привлекли судебно-психиатрических экспертов, которые посмертно заключили, что скончавшийся наследодатель не осознавал значения своих действий и не руководить ими. А согласно общим положениям законодательства, регулирующим вопросы сделок и обязательств по ним, договор, подписанный лицом, не способным понимать совершаемых им действий, направлять их в определенное русло, могут признать недействительным.
Суд счел предоставленные ему доказательств допустимыми и достаточными и признал недействительность завещания.

Построение иска

В отменяемом документе необходимо указать:

• наименование территориального суда;
• ФИО одного или нескольких истцв + указание места жительства;
• информация о третьих лицах, от которых не исходят самостоятельные требования (например, нотариусе);
• название иска (по установленной форме);
• суть требований;
• перечисление бумаг, прилагаемых к иску (копии завещания и иска для ответчика, документальное подтверждение смерти наследодателя, выписка из истории болезни, свидетельство о рождении, квитанция об уплате госпошлины).

Исковое заявление о признании завещания недействительным образец (скачать).

Три первых указанных пункта размещают в изменяемом документе «столбиком» вверху справа. Остальные данные содержит следующая ниже основная часть. Изложение сути требований также имеет свое структурное деление:

• вводная часть (освещается нарушенное право, интересы наследников);
• описательная (указываются обстоятельства, позволяющие выдвинуть такие требования);
• мотивировочная (приводятся ссылки на законы, доказательства нарушения права и интересов истца, цена);
• резолютивная (формулируется конкретное требование о признании документа недействительным).